Opinión

Mujer, divorciada y Abogada de Familia.

En los últimos tiempos mi especialización en derecho de familia se ha canalizado hacia la defensa de la posición del padre en los procedimientos de familia. Me he encontrado con compañeros/contrarios que no llegan a entender cómo puedo “atreverme a quitarle los niños a una madre”. Yo me pregunto: ¿porqué el concepto de quitar? ¿Porqué me encuentro mayormente con Letradas que dirigen la posición materna, prepotentes, creyendo siempre que la madre lo va a ganar todo y que el padre no es mucho más que un indigno, impresentable, caradura…?

Toda madre es por definición apta para cuidar de los menores (custodia en exclusiva, es decir, mayor tiempo con los niños) y todos los padres , de entrada, además de tener que demostrar que son aptos y capaces, tienen que forzar la situación para “demostrar” que la madre no es apta. ¿Es eso lógico?. ¿Es justo?

Y  en muchos casos, ¿porque los propios padres tiran la toalla antes de entrar en el juego?

No puedo compeler a mis clientes a iniciar un procedimiento contencioso pero me duele  cuando oigo a uno que me dice que aceptará mil cosas para que la mujer le deje a los niños. Cuando uno viene, a toro pasado, porque no puede soportar unos alimentos que pactó en convenio (sin encomendarse a nadie, bueno, si, al Abogado de ella) porque en el momento del dilema, de la rotura, todo lo que ella pedía, lo asintió, lo firmó, lo aceptó, sin pensar más que en “tenerla contenta”.

Quizás ahora me estoy cerrando a la mitad de la clientela potencial , (ya se sabe, en cada divorcio hay dos partes) pero la realidad es que, siendo mujer y divorciada, me sorprende la actuación de buena parte de las compañeras letradas contrarias, y tanto como la de las esposas de mis clientes, de aquellas que se llenan la boca con su maternidad y que llegado el momento del divorcio, en lugar de pensar en lo mejor para sus hijos, sólo les preocupa saquear y perjudicar a aquel a quien en su día escogieron como padre de esos hijos.