El Blog del Derecho de Familia

08/10/2013

Capsula sobre custodia n.12

Filed under: Alimentos,fills menors,hijos — Assumpció Martinez Rogés @ 8:09 am
Tags:

http://www.boe.es/boe/dias/2013/09/16/pdfs/BOE-A-2013-9616.pdf

Un enlace de interés, sobre el que tendremos un post en los próximos dias. El Fondo de Garantia de Pago de Alimentos.

15/05/2013

Què fer davant d’un lladre de fotos a Instagram?

Filed under: Uncategorized — Assumpció Martinez Rogés @ 9:37 pm

Add your thoughts here… (optional)

Aleix Cabrera

LA SITUACIÓ NO ÉS NOVA. No seré el primer ni lamentablement l’últim que veu com una fotografia seva –o qualsevol altra obra subjecta a la propietat intel·lectual– es reproduïda i signada amb el nom d’algú altre. El fet no té res a veure amb compartir o difondre; quan algú esborra una signatura i hi posa una marca d’aigua pròpia, ens trobem davant d’un cas de vulneració d’un dret fonamental.

Ver la entrada original 764 palabras más

22/01/2013

CRITERIOS DE APLICACIÓN DE LA TASA JUDICIAL . Jdos Familia Barcelona

Filed under: Uncategorized — Assumpció Martinez Rogés @ 8:40 pm

CRITERIOS DE APLICACIÓN DE LA TASA JUDICIAL (impuesta por LA LEY 10/12, DE 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en la Administración de Justicia), adoptados conforme reunión de los Secretarios Judiciales de los Juzgados de Familia de Barcelona en fecha 17/01/2013

ACTOS SUJETOS A TASA:

1.   Presentación de demanda en procedimientos de divorcio, separación, nulidad, ruptura de pareja estable y modificación de medidas en los que no estén interesados menores de edad.

Se consideran de cuantía indeterminada en todos los casos, con independencia de las pretensiones que se ejerciten.

2.   Presentación de demanda en procedimientos de divorcio, separación, nulidad, ruptura de pareja estable y guarda y custodia y alimentos y modificación de medidas en los que estén interesados menores de edad pero, además de la guarda y custodia y alimentos de hijos menores, se incluyan otras pretensiones sobre las que el juez no deba pronunciarse de oficio (división de cosa común, prestación compensatoria, compensación económica).

Se consideran de cuantía indeterminada en todos los casos.

3.   Oposición a la ejecución de títulos judiciales.

Se consideran de cuantía indeterminada los procedimientos de ejecución de régimen de visitas.

4.   Interposición de recurso de apelación en procedimientos sujetos a tasa, salvo que el recurso verse exclusivamente sobre guarda y custodia o alimentos de menores.

La cuantía del procedimiento será la que corresponda al procedimiento principal, conforme a lo establecido en los apartados 1 y 2.

5.   Presentación de demanda de alimentos entre parientes (mayores de edad).

La cuantía del procedimiento es la determinada por la LEC (art. 251.7)

6.   Formulación de escrito de reconvención en los procedimientos previstos en el apartado 1 y 2, siempre y cuando se trate de medidas sobre las que el juez no deba pronunciarse de oficio.

 

*************************************************

EXENCIONES AL PAGO DE LA TASA:

1.    Presentación de demandas de divorcio, separación, nulidad, ruptura de pareja estable y guarda y custodia y alimentos y modificación de medidas de caracter consensual.

2.    Presentación de demandas de divorcio, separación, nulidad, ruptura de pareja estable y guarda y custodia y alimentos y modificación de medidas de caracter contencioso, pero que versen exclusivamente sobre guarda y custodia y/o alimentos a menores.

3.    Escrito inicial de solicitud de medidas previas a la demanda.

4.    Solicitud de medidas coetáneas a la demanda.

5.    Exequatur y ejecución de sentencias dictadas por tribunales eclesiásticos.

6.    Presentación de escrito inicial y demandas del art. 780 LEC.

7.    Solicitudes de jurisdicción voluntaria.

8.    Solicitud de medidas del art. 158 del Código Civil y 236.3 del Codi Civil Catalán.

9.    Presentación de demanda en el juicio verbal previsto por el art. 250.1.13 LEC.

10.  Presentación de demandas en procedimientos de filiación

11.  Presentación de solicitud de formación de inventario a la que se refiere el art. 808 de la LEC, o de solicitud de liquidación del art. 810. Las demás incidencias que se produzcan en estos procedimientos tampoco devengan tasa.

 

***********************************************

OTRAS INCIDENCIAS:

Se aplicará lo dispuesto por el art. 8.5 de la Ley 10/12, de 20 de noviembre, (devolución del 60% del importe de la cuota de la tasa) en los supuestos de transformación a procedimientos consensuales de procedimientos contenciosos que hubiesen devengado tasa.

 

*****************************************************

PRESENTACIÓN DEL JUSTIFICANTE DE PAGO

El justificante del pago de la tasa deberá presentarse con la demanda o recurso o bien en el plazo de diez días desde el requerimiento que se practique.

Se dará curso a las demandas que, cumpliendo todos los requisitos procesales, presenten justificante de autoliquidación, con independencia de la cuantía resultante de la misma, si bien por parte del Juzgado se comunicará la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), en cumplimiento de lo dispuesto por el art 12 de la Orden HAP/2662/2012, la cuantía del procedimiento. Por lo tanto, la correcta autoliquidación de la tasa no será objeto de comprobación por el juzgado, sino, en su caso, por la AEAT.

31/12/2012

Los números de 2012. Gracias por vuestro interés y fidelidad.

Filed under: Uncategorized — Assumpció Martinez Rogés @ 11:20 am

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2012 de este blog.

Aquí hay un extracto:

20,000 personas es el aforo del Palau Sant Jordi para un concierto, y 99000 el aforo de espectadores del Camp Nou. Este Blog ha sido visitado más de 140.000 veces en 2012. Si fuera un concierto en el Palau Sant Jordi, serian necesarias 7 representaciones con aforo completo para que todos los visitantes del blog pudieran verlo. O un Camp Nou y medio !!!

GRACIAS A TODOS LOS QUE LO HABEIS HECHO POSIBLE.

Haz click para ver el reporte completo.

15/11/2012

Como afecta la polémica Ley de Tasas a los procedimientos de familia??

Filed under: Alimentos,derecho familia,divorcio,dret familia — Assumpció Martinez Rogés @ 10:29 am

Casi a escondidas, con los únicos votos del PP, y con la oposición clara y manifiesta y manifestada de todos los colectivos jurídicos (excpeto la del Ministro de Justicia, obvio) se aprobó ayer sin enmiendas la ley de Tasas Judiciales, que implica que, para iniciar un procedimento judicial, el ciudadano deberá pagar, y acreditar el pago, de una tasa, distinta según sea el procedimiento. Se convierte en un pago necesario, condicionante de la admisión de la demanda, por tanto, del acceso a la justicia.

¿Cómo afecta a los procedimientos de Familia?

Por el texto del que disponemos, y que salvo error, será el que salga publicado en el BOE, los procedimientos matrimoniales en los que la única materia de debate sea la guarda y custodia o la reclamación de los alimentos de los menores, serán procedimientos exentos de tasa. Esta es una buena noticia, pero que esconde algo , a nuestro modo de ver. Y es que si demandamos y ….

… estamos solicitando el uso de la vivienda… ya toca pagar tasa.
… solicitamos pensión compensatoria… ya toca pagar tasa.
… reclamamos gastos extraordinarios… ya toca pagar tasa.
… es divorcio de pareja sin hijos… ya toca pagar tasa.
… se trata de divergencias en ejercicio patria potestad… ya toca pagar tasa…

Es decir, que estando exenta una parte de la materia de familia, lo que, a priori parece bueno, resulta que esa exención es tan limitada que, en definitiva, pocos procedimientos van a quedar libres de tasa.

Y como los procedimientos de familia siguen la tramitación del procedimiento verbal, la tasa será de 150 e por el hecho mismo del procedimiento verbal, más el 0,5% de la cuantía del procedimiento.

Unos ejemplos, a mi modo de ver, y con las limitaciones informativas de que disponemos:

1- Demanda de divorcio, con peticiones en materia de guarda y custodia y establecimiento de alimentos: 150 e, pero, si no existe matrimonio, como la petición se limita a guarda y custodia y alimentos, exento de tasas.

2- Al divorcio (con o sin peticiones sobre los menores) con una compensatoria de 200 e mes por 3 años: 150 + 0,5% de (200x12x3)=186 e

3- Divorcio ( con o sin peticiones sobre los menores) solicitando atribución uso vivienda: 150 + 0,5% de (valor del uso*)10000= 200
* aqui entiendo que se valorará como se valora la cuantia del procedimiento a los efectos de honorarios, que es una anualidad de renta de finca análoga o 5000 e en Medidas provisionales y esa misma anualidad o 10000 e en procedimiento principal) aunque eso queda por ver…

4-Divergencias patria potestad, como suelen ser de cuantía indeterminada, se asimila a 18000 euros, de forma que serían los manidos 150 + 0,5 de 18000= 240

A primera vista, pues, los únicos procedimientos que parece que en efecto quedaran exentos de tasa serán la mayoría de demandas de modificación de medidas y las ejecuciones de impago de alimentos .

Esta Ley entrará en vigor al dia siguiente de su publicación en el BOE, que es inminente. Preveo unos días de trabajo frenetico en presentación de aquellas demandas de los indecisos…

14/11/2012

Normativa Europea de Familia a un click

Filed under: Uncategorized — Assumpció Martinez Rogés @ 10:04 am

El Consejo de los Notariados de la Unión Europea (CNUE) pone a disposición información sobre el Derecho matrimonial vigente en los 27 países miembros de la Union Europea, a través del portal http://www.coupleseurope.eu . En 21 idiomas, podremos conocer a través del mismo, cuestiones de competencia, ley a aplicar, o ver como se regula una misma situación en los diferentes paises, siendo esta una información de interés cuando nos encontramos ante una pareja en la que cada uno de los miembros ostenta distinta nacionalidad.

23/08/2012

¿¿Quien paga los libros??

Filed under: Uncategorized — Assumpció Martinez Rogés @ 7:20 pm

.

20120823-193921.jpg

Retomando un post anterior y siguiendo con lo que ya he venido comentando sobre gastos extraordinarios, volveré a incidir en los gastos de incio de curso: libros, matriculas, material escolar, uniformes…

Aunque sean gastos que se producen una vez al año no son gastos extraordinarios, ya que están previstos, son conocidos aunque no sepamos exactamente el importe de los mismos. Todo el material que nos solicite el colegio, ya sea didáctico, como los uniformes, equipos de deporte o matrículas deberán satisfacerse con cargo a los alimentos. Por lo tanto, el progenitor custodio no puede reclamar por estos conceptos al no custodio… SALVO QUE NUESTRA SENTENCIA EXPLICITAMENTE DIGA OTRA COSA.
Si nuestra sentencia prevé que estos gastos se satisfagan por uno de los progenitores, o entre ambos , y que no sean a cargo de los alimentos, nos regimos por lo que resulta explicitamente de nuestra sentencia, aunque no por ello los está convirtiendo en extraordinarios. Quizás se deba a que así lo acordaron los progenitores, o que por algún motivo uno de ellos tenga ayudas para este tipo de gastos por parte de su empresa.

Mi recomendación es que al hacer los calculos para el establecimiento de los alimentos se tenga especialmente en consideración este tipo de gasto o bien, se pueda determinar que sea uno o ambos progenitores quienes los soporten. Muchas veces al hacer los cálculos mensuales de los menores pensamos solo en colegio, ampa, extraescolares y comedor y no recordamos que existen estos gastos puntuales que no son extraordinarios pero que pueden desequilibrar el presupuesto doméstico.

18/06/2012

Los artículos 618.2 y 622 del Código Penal: infracciones contra las relaciones familiares. Dos caras de una misma moneda.

Filed under: Uncategorized — Assumpció Martinez Rogés @ 8:43 am

ATENCIÓN: EL CONTENIDO DE ESTE POST HA QUEDADO SIN VIGENCIA A PARTIR DEL 1 DE JULIO DE 2015 CON LA ENTRADA EN VIGOR DEL NUEVO CODIGO PENAL ESPAÑOL .

No eliminamos el post pero lo que aqui se describe ya no es de aplicación.

Estos dos artículos del Código Penal se encuentran dentro de las infracciones en materia de familia, como faltas, y, aunque parecen claros y evidentes, un estudio de los mismos, de su posición en el Código, de su redactado, y de su relación con el art.225 CP nos lleva, de la mano de cuanto ya han venido considerarno diversas Audiencias Provinciales, a los siguiente:

El Art. 622 CP se refiere a infracción del régimen de custodia, es decir, el no custodio que se lleva al menor y no lo devuelve.
El progenitor custodio no puede cometer este tipo (salvo en situaciones muy poco comunes)
Las AP resuelven un poco de forma contradictoria en esta consideración, puesto que algunas AP consideran que el progenitor custodio que NO ENTREGA a los menores cumple el tipo de este artículo, al entenderse que el bien jurídico protegido son los intereses y derechos del menor.

Las Audiencias provinciales si que coinciden en considerar que Art. 618 CP Infracción del régimen de visitas lo puede infringir el custodio, no el progenitor no custodio.
No cabe identificar el incumplimiento del régimen de visitas con el del régimen de custodia: Son cosas distintas aunque complementarias. Como se desprende de los art, 90 a y 94 del codigo civil, el derecho de visita es la contrapartida que, en interés del menor, corresponde al cónyuge privado de la guarda y custodia de sus hijos para conservar el contacto con éstos. El régimen de visitas no es una de las facultades inherentes a la guarda y custodia, sino la consecuencia de la necesaria exclusión de éstas de uno de los progenitores protagonistas de la ruptura. El cónyuge que tiene atribuida la custodia de los hijos puede infringir el régimen de visitas, pero no el de custodia, cuya infracción solo es posible, salvo supuestos anómalos, por el progenitor aparatado de la convivencia con los hijos. Y es a éste último supuesto al que se refiere los arts. 225 bis y 622 CP.
La conducta del progenitor titular de la guarda y custodia del menor, de no entregarlo para que el otro pueda ejercitar su derecho de visita,judicialmente reconocido, incumpliendo con ello la obligación que se deriva de la correspondiente resolución judicial dictada en el orden civil, constituye la falta tipificada en el 618.2 CP.

Así, como ejemplo, podemos citar las sentencias de la AP Barcelona Sec, 3 ST 4 julio 2007 y 2 marzo 2007, AP Cuenca Secc 1 ST 17 febrero 2009, AP Tarragona Secc 4 de 28 mayo 2007

NO PUEDE ENCUADRARSE COMO FALTA DE INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE CUSTODIA (622 CP) EL INCUMPLIMIENTO DEL REGIMEN DE VISITAS DEL PROGENITOR NO CUSTODIO y, como el tipo de 618.2 recoge el incumplimiento por parte del progenitor custodio, entendemos de conformidad con las diversas Audiencias Provinciales, que la denuncia en base al art. 622 interpuesta contra el Progenitor NO custodio no puede prosperar.

El incumplimiento del regimen de visitas se encontraría entre los supuestos de la falta del 618.2, y no podría integrarse en el tipo de la falta del 622. ST AP Pontevedra de 6 junio 2008 y AP Girona de 18 de septiembre de 2007.

14/05/2012

Auto de declaracion de gastos extraordinarios Jdo 3 Guadalajara

Filed under: Alimentos,gastos extraordinarios — Assumpció Martinez Rogés @ 6:03 pm
Tags:

Recien llegado, adjunto el texto de un Auto de declaración de que son y que no son gastos extraordinarios, que, recogiendo otra jurisprudencia, vuelve a definirnos las caracterisiticas de estos gastos, y, en este procedimiento, de los casi 5000 euros que se reclamaban, únicamente se estiman extraordinarios 48 euros, por lo tanto, resultan a pagar 24 euros por progenitor. Y en cuanto a lo que se estima extrarodinario, por el hecho de que consintiera la actividad, no puedo estar de acuerdo, ya que una cosa es consentir o conocer, y otra si antes de inscribirlos a la actividad se consultó o no al padre. En cualquier caso, una resolución interesante.

JDO.PRIMERA INSTANCIA N.3 DE GUADALAJARA

PIEZA DECLARACION DE GASTO EXTRAORDINARIO
De D/ña. Valerie
Procurador/a Sr/a.
Abogado/a Sr/a.

Contra D/ña. PEDRO
Procurador/a Sr/a.LUIS MIGUEL PALERO DEL OLMO
Abogado/a Sr/a. M. ASUNCION MARTINEZ ROGES

A U T O 237/12

Juez/Magistrado-Juez

Sr./a: SUSANA FUERTES ESCRIBANO.

En GUADALAJARA, a diez de Mayo de dos mil doce.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por la Procuradora DOÑA XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXE, en el nombre y representación de DOÑA VALERY XXXXXXXX, se presentó escrito solicitando la declaración de gasto extraordinario de sus hijos menores por importe de cuatro mil novecientos cuarenta y tres euros con sesenta céntimos de euro, previo despacho de ejecución, frente a DON PEDRO XXXXXXXX

SEGUNDO.- Dado traslado al demandado, presentó escrito oponiéndose a lo solicitado de contrario, bajo la representación del Procurador DON LUIS MIGUEL PALERO DEL OLMO.

TERCERO.- Convocadas las partes y el Ministerio Fiscal a la correspondiente vista, ambas partes se ratificaron en sus respectivas pretensiones, siendo recibido el incidente a prueba, y practicada informó el Ministerio Fiscal, conforme obra en autos y en los medios audiovisuales empleados al efecto.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Se solicita por la promovente la declaración de extraordinarios de gastos relativos a material escolar, actividades extraescolares, los gastos para el cuidado de los menores, así como el comedor y aula matinal.

Atendida la naturaleza de los gastos relativos al material escolar, así como los gastos relativos al cuidado de los menores, y comedor y aula matinal, no pueden entenderse como extraordinarios.

La jurisprudencia ha venido señalando que los gastos de material escolar, en tanto se producen habitualmente al inicio de curso, no son extraordinarios, habida cuenta de su perioricidad y de su clara previsibilidad, por lo que necesariamente han de considerarse ordinarios e incluidos dentro de los alimentos que comprenden lo necesario para el sustento, habitación, vestido y educación de los menores. Así la Audiencia Provincial de Zaragoza en auto de de 30 de marzo de dos mil doce señala :”Como tiene declarado esta Sala, (Autos 8/03/05 , 5/12/06 , 24/7/2008 y 29/6/2010 y 15/9/2010 entre otros) ), que los gastos extraordinarios son aquellos que no están comprendidos en el art. 142 del C.Civil , esto es los que exceden al concepto de los causados en la vida cotidiana y que produciéndose de modo imprevisible se instalan en lo excepcional, ya por su inhabitualidad o su coste excesivo. Lo que ocurre es que fuera de esta acepción general, parece lo más lógico acudir al caso concreto atendiendo a las circunstancias concurrentes, y como tiene igualmente declarado esta Sala, auto de 17-06-2008 , en ocasiones la cantidad en su caso fijada como pensión alimenticia puede difuminar claramente los límites entre lo ordinario y lo extraordinario.

TERCERO.- En el presente supuesto se trata de gastos por material escolar previsible al tratarse de gastos al inicio del curso y de escasa cuantía por lo que ha de entenderse incluido en la pensión mensual de alimentos como gastos ordinarios, desestimándose el recurso”. Lo que es igualmente predicable de los reclamados en el presente procedimiento.

En el mismo sentido la Audiencia Provincial de Pontevedra en resolución de doce de marzo de dos mil doce: “En relación con los gastos escolares y material escolar, ha de recordarse que en anteriores resoluciones de esta Sección se ha excluido el carácter de extraordinarios de los gastos correspondientes a libros de texto, material educativo y matrícula, en primer término, porque se trata de desembolsos perfectamente previstos y que por ello no resultan imprevisibles, siendo su devengo periódico con frecuencia anual y, en segundo lugar, en la medida en que en el concepto de pensión alimenticia deben incluirse los gastos ordinarios que devengue la actividad educativa normal y, en tal sentido, el art. 142 del Código Civil dispone que se entiende por alimentos todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica; los alimentos comprenden también la educación e instrucción del alimentista mientras sea menor de edad y aun después cuando no haya terminado su formación por causa que no le sea imputable”.

Tampoco pueden considerarse gastos extraordinarios a sufragar también por el progenitor no custodio, los gastos de comedor o aula matinal y los gastos de cuidado de los menores, por cuanto tales gastos responden a necesidades del progenitor custodio que hubo de tener en cuenta a la hora de asumir a su sólo cargo la custodia de los menores que, habitualmente, requiere compatibilizar las obligaciones laborales con el cuidado de los hijos. Tampoco se han acreditado pagos anteriores del padre por estos conceptos que permitan establecer su consentimiento, ni que se hayan modificado sustancialmente al respecto las circunstancias laborales de la madre que en su día tuvieron en cuenta al consensuar las medidas. Tampoco consta que el padre no pudiere hacerse cargo de los menores en el tiempo en que están en compañía de tercera persona ajena a la familia, ni los ingresos de uno y otro a los efectos de establecer que los gastos que asume la madre son desproporcionados a sus ingresos y proporcionales a los del padre. En este sentido la Audiencia Provincial de León en resolución de 23 de febrero de dos mil doce señala: “Antes de nada hemos de precisar que no nos encontramos ante el surgimiento de una necesidad extraordinaria de la hija, sino ante un cambio, siquiera sea temporal, de determinadas circunstancias del progenitor custodio, que la llevaron a la necesidad de realizar ciertos gastos para poder cumplir con sus obligaciones para con aquélla, lo cual dificulta que puedan merecer el calificativo de “extraordinarios” en el sentido empleado por los convenios reguladores y por las resoluciones judiciales en la materia.

Como sabemos, con el pago de la pensión no se agota la obligación alimenticia que los padres tienen frente a los hijos y, por ello, si surgen nuevas necesidades, los padres, por ser una obligación natural y legal que está reconocida constitucionalmente en el artículo 39 CE , tendrían que hacer frente a ellas.

La jurisprudencia viene conceptuando como extraordinarios todos aquellos gastos que salen de lo natural o de lo común y que no sean previsibles ni se produzcan con cierta periodicidad.

Ciertamente, la necesidad de dejar a un niño a comer en el colegio durante una temporada o bajo el cuidado de una tercera persona, contratada a tal fin, puede ser imprevisible en un determinado momento, mas en modo alguno se sale de lo natural o común siendo una trabajadora por cuenta ajena la madre, que recibe una pensión alimenticia del padre de la menor, precisamente para que alimente y procure los cuidados necesarios a la hija de ambos.

Por lo tanto, la oposición del Sr. Amadeo a la demanda de ejecución debió ser atendida y debe, en consecuencia, ser estimado ahora su recurso”.

Mayores dudas pueden ofrecer los pagos realizados en cuanto a las actividades deportivas, fútbol y clases de inglés, conocidas por el padre y sin que conste objeción alguna y cuyo pago se ha documentado conforme pactaron en el convenio. Siendo conocedor el padre de su realización y no constando voluntad en contrario, contribuyendo a la formación de los menores, han de ser considerados extraordinarios. No obstante, deben excluirse sin embargo los gastos de ecoaventura en un importe bastante importante que la madre refiere tener relación con el fútbol si bien, tal circunstancia no resulta de la documentación aportada, y realmente se desconoce su carácter, contenido o necesidad para los menores, debiendo entenderse por otro lado, de tratarse de juegos u otras actividades de ocio, que tales gastos han de contemplarse dentro no sólo de las obligaciones sino de las posibilidades económicas de uno y otro progenitor, habiendo reconocido además la demandante que no interesó al respecto el consentimiento del padre.

En cuanto al Ampa no constando consentimiento del padre, y no siendo un gasto obligatorio, tampoco puede ser considerado extraordinario.

SEGUNDO.- Dada las cuestiones suscitadas y pudiendo encontrarse resoluciones que consideran los gastos escolares como extraordinarios (Audiencia Provincial de Cáceres, auto de fecha nueve de febrero de dos mil doce), y siendo también doctrina emanada de algunas resoluciones la necesidad de analizar el caso concreto, y atendida igualmente la naturaleza del presente procedimiento no procede especial pronunciamiento en materia de costas procesales.

En atención a lo expuesto

DISPONGO.- declarar como gasto extraordinario de los menores las clases de fútbol e inglés por importes de 16 euros, que hacen un total de 48 euros, sin especial pronunciamiento en materia de costas procesales.

06/05/2012

Cápsula sobre custodia n.11

Filed under: custodia — Assumpció Martinez Rogés @ 11:15 am

Cuando se habla de “ganar” o “obtener” la custodia, muchas veces se esta pensando en eliminar al otro progenitor de la vida del menor. Debemos corregir esta idea, el menor necesita a ambos y las divergencias dentro los adultos deben quedar fuera. La custodia no debe ser vista como un triunfo sobre el otro, no debería haber vencedores ni vencidos, solo un equilibrio en el que el menor sea quien resulte el ganador.

20120503-212258.jpg

« Página anteriorPágina siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.